O juiz Thiago Flôres Carvalho, da 2ª Vara da Fazenda Pública de Curitiba, concedeu liminar suspendendo a tramitação do projeto de lei que cria o “Programa Escola Sem Partido” no sistema municipal de ensino de Curitiba, com a proibição de se incluir em pauta ou se iniciar a votação, até o julgamento e sentença do mandato de segurança. A medida foi requerida em conjunto pelo escritório Advocacia Social, Sismmac (Sindicato dos Servidores do Magistério Municipal de Curitiba) e dos vereadores Goura, Professora Josete, Professor Euller e Marcos Vieira.
O juiz argumentou que o projeto é inconstitucional, porque foi proposto por autoridade absolutamente incompetente para proposições que versem sobre a matéria. E também porque viola a competência da União ao disciplinar diretrizes gerais da educação e normas de Direito Civil.
A decisão da 2.ª Vara da Fazenda Pública contraria a insistência com que vereadores da bancada evangélica vinham tentando impor a aprovação do projeto – incluindo a promoção de manifestações ruidosas em frente à Câmara Municipal de Curitiba.
Veja a íntegra da decisão judicial:
online (5)(1)
Prof tem que ter livre condição de falar coisas que duvidamos …eu acho ótimo por exemplo que um prof meu de biologia me chamou a atenção que Freud foi um viciado em drogas, depravado , pederasta e soube montar uma argumentação sólida para responsabilizar a mãe dele por todas as merdas que ele fez na vida… trazendo um peso enorme para todas as senhoras e uma equivocada ideia de inconsciente para todas as escolas de psicologia, ele quase convenceu meio mundo de um monte de sandices….a neurociência custa até hoje para mostrar para as pessoas eu os caminhos neurais são reescritos quer sua mae seja quem for. Ou seja, até este professor, eu achava que era até pecado criticar o santo Freud. Precisou um prof libertar minha visão de que todo mundo é passível de critica, até quem parece santo…daí para descobrir que Auguste Rodin roubou as esculturas da namorada, que a esposa de Einstein fez os cálculos matemáticos da teoria de relatividade e outras tantas coisas que eu nao sabia…foi uma questão de interesse, mas começou na sala de aula…imagina que minha professora de historia adorava montar julgamentos….metade da classe tinha que defender alguem e metade apontar o dedão…e claro …a classe inteira tinha que ler tudo sobre o cabra, ou nao tinha debate consistente….foi assim com Hitler, com vargas, com lacerda, com Juscelino, com keneddy…hoje poderíamos fazer debates sobre lula? sobre temer? sobre cunha, sobre dilma? ah não hoje que temos muito mais liberdade teoricamente, muito menos podemos falar? nossas crianças sob a luz da nao doutrinação nao podem ouvir todo tipo de argumento e construir suas ideias? Achar que meu filho vai votar no Bolsonaro pq o prof diz que ele é legal é pensar que meu filho é um incapacitado para buscar informações e nao leva outros acontecimentos fora da escola, na hora de formar opinião e tomar decisão. Sou a favor de pais com partido. Tomem partido da educação dos filhos e deixem os professores soltarem o verbo na escola. Ou vc se dedica a educar a pirralhada ou usa camisinha.
Mas gente do ceu…se um professor nao puder falar para o aluno para ele pensar, aí f*
imagine vc na sala ter que pensar antes de qualquer coisa que vai dizer para nao burlar a lei…?
Melhor estudar em casa com uma plataforma online e sozinho né…
Um professor é um ser que por acaso também é humano, ele também tem expressões, crenças, boa fé.
Um prof nao pode te dar 0 na prova se ele perguntar na prova: qual sua opinião sobre Bolsonaro? vc dá sua opinião e se vc gosta do Bolsonaro te dá 10, se vc nao gosta te dá 0. Primeiro que nem cabe isso na prova, cabe no dia a dia no debate sobre a capacidade do brasileiro de eleger pessoas desconhecidas, conhecidas, cultas, incultas, capazes, incapazes, tolerantes intolerantes, etc….
Ai ele só pode avaliar se vc tem principio, meio e fim, ou seja, sabe apresentar o cabra, formar uma tese e uma antítese, mas se gosta ou nao gosta é irrelevante, isso nao quer dizer que o professor tem que gostar ou nao gostar ou fingir nao ter sentimentos sobre o Bolsonaro, talvez seja rico investir nos professores, na sua segurança, alegria e capacidade de provocar o dialogo e a arguição, do contrario vamos ficar de mimimimimimi eterno de o porque os advogados de Yale são mais legais de que os do Kentucky University sem reconhecer que os provocadores da expressão da inteligência são os professores…por mim o prof fala o que quiser na classe e eu dou segurança, tempo e liberdade para meu filho falar em casa e debater comigo o que foi dito pelo professor…