Depois que Gilmar Mendes mandou soltar 19 presos da Operação Lava Jato em 20 dias, o juiz federal Marcelo Bretas encaminhou ofício ao ministro do STF afirmando que casos de corrupção não podem ser tratados como “crimes menores”. Bretas é o responsável pelos processos da Lava Jato no Rio de Janeiro e tem expedido diversos mandados de prisão nos últimos meses, mas Gilmar em seguida liberta muitos dos presos com base em sua orientação garantista. A reportagem é de Amanda Audi para o site Congresso em Foco.
“Casos de corrupção e delitos relacionados não podem ser tratados como crimes menores, pois a gravidade de ilícitos penais não deve ser medida apenas sob o enfoque da violência física imediata. Os casos que envolvem corrupção de agentes públicos têm enorme potencial para atingir, com severidade, um número infinitamente maior de pessoas”, escreveu Bretas no ofício a Gilmar.
Bretas cita o caso de Orlando Diniz, ex-diretor da Fecomércio do Rio preso em 23 de fevereiro sob suspeita de desviar recursos públicos em esquema de corrupção que envolvia o ex-governador Sérgio Cabral e solto por um habeas corpus de Gilmar no começo de junho, junto outras 14 pessoas.
Para Bretas, Diniz deveria continuar preso pois “utilizava de sua atividade empresarial para fomentar os negócios da organização criminosa e, ao mesmo tempo, se beneficiava dos esquemas engendrados pelo esquema espúrio para ocultar o capital público desviado para si”. O ministro, porém, mandou soltar o ex-diretor da Fecomércio por entender que ele não ofereceria riscos caso permanecesse em liberdade.
Na prática, o ofício de Bretas é uma provocação formal a Gilmar, devido à expedição em série de habeas corpus que o ministro tem concedido a presos da Lava Jato. Com isso, o magistrado cobra mais rigor na condução de processos que envolvem casos de corrupção e crimes do colarinho branco.
Sempre o Senhor, “professor” de História do Brasil, que gosta de chamar os outros de “idiota” com sua retórica “letrada”.
Ficar aqui apenas ofendendo ou desabafando posições infundadas, com retórica de coitadinho e menosprezando quem tem algo a mais material e intelectualmente.
Se não está contente por ganhar pouco, não precisa ficar ofendendo quem ganha mais.
Vc é capaz! Saia disso. Estude e mostre que é merecedor. Pare de ficar atirando “pedras” abstratamente em todos!
E não esqueça da “injúria qualificada” que o senhor, em tese, tem praticado em relação a pessoas com problemas na saúde mental (“idiotia”). Se faz de coitado mas tem ofendido uma categoria de pessoas que sequer pode se defender (os portadores de idiotia).
Escreva um projeto de lei, leve ao Congresso, via iniciativa popular, ou ajuize uma Ação Popular contra essas pessoas que tanto te atrapalham e que o senhor paga os salarios “patrão”.
Mas pare de ofender todos que são noticiados aqui. Se vc é mesmo um professor de História do Brasil, então sabe bem quem não gosta de estudar. Pare de culpar quem tem mais que você. Seja melhor do que isto. O senhor aponta o dedo para todos e fica valorando as pessoas até pela “linhagem” sucessória reta.
Quando perde na argumentação o senhor apela e ofende todos. Já estamos cansados disso!!
Acompanhamos o Celso Nascimento e sua equipe há anos, desde a época em que o Senhor rasgava a Gazeta do Povo chamando de jornal capitalista professor.
Dê o exemplo e exerça sua cidadania, já que o senhor se diz pagador dos salários de todos, pq paga impostos imbutidos (que todos pagam).
Mas exigir respeito com ofensas?? Escreve apenas com retórica e com figuras de linguagens alheias à norma básica e fundamental. O que é isso?
“- acendendo vela pra defunto; – papaimilita; – pseudo-letrada;”
Que decadência. Farei novamente uma autocrítica para ter certeza que o jeito é setorizar a própria vida privada. Jamais haverá igualdade e paz sem respeito Excelentissimo professor. Enquanto o Senhor se colocar em posição inferior, jamais sairá do lugar.
Vamos lembrar que Bretas soltou aquela advogada sem vergonha mulher do Cabral pelo falto de ela ter filhos pequenos… rica… com o nosso dinheiro, ou dos cariocas que seja, letrada… explorou os pedidos certos para a pessoa certa. Enquanto isso, aqui no Paraná, juízes passeiam pelo mundo e acham degradante que um homem que roubou bilhões seja preso usando tornozeleira e algemas, apenas pq ele é rico…, com o nosso dinheiro, ou dos cariocas que seja,… letrado o preso conseguiu voltar às origens e lá permanece no quentinho com quentinhas de caviar e rondelis… os juízes sempre nos parecem rotos falando dos esfarrapados…a classe judiciaria está indo para o mesmo caminho que a classe política… em um pais de miseráveis essas pessoas acima do bom senso boiam nas águas turvas da pobreza… um juiz no rio recebe 1.800 reais de vale refeição, embora eles tenham restaurante próprio. 1800 é o valor do salario de muitos professores. e ai de um professor se ele faltar na aula, aliás ele nao falta pq ele tem respeito e noção do impacto para aquelas 40 crianças que o esperam todo dia.. já um juiz… ele nao mostra o seu holerite para ninguém… nem mostra se estã em férias ou se em licença e se suas viagens em dia útil são descontadas diárias por falta na folha de pagamento. Eu nao sei como uma pessoa que trabalha no judiciário acorda e mais ainda, não sei como ela dorme…. se ela nao sente vergonha de seu modo de vida que talvez seja o melhor, mas que nao é o modo que todos podem desfrutar, logo, ele é insustentável… pois além de caro é pago para uma minoria viver com o dinheiro da maioria. Mais vergonha na cara para vc, é o que desejo. E Gilmar solta mesmo, seja por critérios técnicos, seja pq são os seus amigos que alguem prendeu,,,, juiz também tem disso… o rigor ou o beneficio da lei, depende do cliente.