A presidente do STF, ministra Cármen Lúcia, afirmou na manhã desta sexta-feira (23), em entrevista à Rádio Jovem Pan, que o julgamento do habeas corpus preventivo do ex-presidente Lula precisou ser interrompido para respeitar os limites físicos dos ministros da corte. Com o adiamento, a maioria do colegiado concedeu liminar para que Lula não seja preso até 4 de abril.
“Não há nem o caso de satisfação, era uma circunstância que se impõe diante de um horário e das condições dos juízes para que, se houvesse uma continuidade e se alongassem demasiadamente, isso sobrecarregaria provavelmente com consequências até pela capacidade física, e teria que ter continuidade na próxima sessão para que o julgamento seja justo, sereno, tranquilo, como tem que ser”, afirmou, ao ser questionada se estava satisfeita com o desfecho da sessão, segundo reproduz a Folha de São Paulo.
“Estamos lidando com temas da maior importância, como é esse caso específico e os casos que são tratados aqui: liberdade, dignidade, direito à vida, enfim, os direitos fundamentais, direitos constitucionais, e, por isso mesmo, é preciso que se respeite o limite até físico das pessoas”, alegou a presidente do Supremo.
Contribuíram para o adiamento do julgamento do habeas corpus o fato de que o caso foi o segundo da pauta desta quinta e os ministros demoraram no intervalo da sessão, quando tradicionalmente vão para o café, que durou cerca de 45 minutos.
Que me perdoe a ministra, mas o resultado dia 4 já é mais do que conhecido, claro que vão abrir e acatar o pedido e Lula não será preso como os demais mortais que são presos até antes de julgamento, e outrosd já na 1ª instâmcia e tantos outros aguardam recurso presos.
Então abram as ´portas das cadeias e soltem todos que estão na mesma situação. Cansaço?????
Sim, só que errou e quem está cansado somos nós, ou será que já deveriamos nos acostumar e falar ” nosotros” a Venezuela está bem perto.
Cansaço só se for de fazer muita força para a balança da deusa Eritea pesar só para a direita….pq de resto, a não decisão foi a decisão mais proxima da justiça. Todo brasileiro que foi ludibriado pela hipotese de que Moro combatia a corrupção e nao o pt, que foi às ruas com o cachorro, os filhos, o parceiro e gritava não à corrupção, acabou descobriu tarde ou cedo que Jorge Paulo Leman não foi recebido no planalto com pompa e circunstancia certa vez, mas pelos seguranças, na garagem e depois devidamente encaminhado ao gabinete da presidencia, como se fosse um cidadão comum, indignado, financiou um esquema de protestos vem para a rua, que coletou muitos alienados e isso foi dito ao senado e ao congresso que se tratava de um movimento popular, de fato o era, mas o inicio das coisas tem a origem lá no orgulho…não bastasse isso, a lava jato mostrava e investigava o que estava no auge, o partido no poder e seus governantes e após aquele fatídico maio? o que houve além de o pmdb entregar o cunha de boi de piranha em troca do audio divulgado? vcs sabem qual audio não é…nao o do machado dizendo alguem tem que parar essa porra, mas o da dilma e lula, que colocou a opinião popular em choque e foi a pedra angular do processo. Todos que se sentiram trouxas por serem manobrados pelo pmdb e e todos os ladroes ocupando suas cadeiras atualmente em brasilia, entendem hoje que nao se trata de corrupção estupido, se trata de estancar a sangria desatada que estava…então naõ se deve mesmo prender o lula e os juristas experientes são pessoas como nós e eles observam estas coisas…o justo é que a balança da Eritéa fique no meio e nao à esquerda.
Cansados estamos nós, os brasileiros de bem deste país, com um Supremo tão serviente a criminais públicos da mais alta suposição !