O melhor e o pior deputado

Deu no Maringá Post – O Paraná tem o melhor deputado do Brasil e Maringá o pior do Paraná. É isso que mostra o ranking de 2017 do site políticos.org.br .

Em primeiro lugar, vem o londrinense Luiz Carlos Hauly, PSDB, com 219 pontos , com critérios como qualidade legislativa e processos judiciais.

Na outra ponta, o maringaense Enio Verri (PT), o pior deputado federal do Paraná, com 183 pontos. Verri está na 489 colocaçao geral, com 513 deputados.

1 COMENTÁRIO

  1. Não se sabe o que pior, se um site que se diz de pesquisa, mas cujos métodos e critérios de avaliação são incertos e questionáveis, ou um site de “jornalismo” que veicula a tal pesquisa, sem um mínimo de criticidade? Segue abaixo nota do PT de Maringá sobre a pesquisa do tal site.

    Quem afere os critérios de pesquisa?

    Um site chamado “Ranking dos Políticos” se declara classificador de parlamentares, do melhor para o pior. Como garantia da fidelidade de seus dados, o site alega que usa informações oficiais e que os pontos ganhos ou perdidos, atribuídos por critérios incertos, estão documentados. Os parlamentares são avaliados nos quesitos: gastos, assiduidade, fidelidade partidária e processos judiciais.

    É muito simples avaliar um(a) parlamentar pelo consumo da cota de gastos do mandato. Os gabinetes mais econômicos são os mais bem classificados, segundo os critérios de economicidade do site. Já no quesito “Qualidade Legislativa”, em que o site classifica o parlamentar segundo seu voto em determinadas propostas, o critério de avaliação torna-se absolutamente incompreensível.

    Segundo o Conselho de Avaliação do site, a análise dos votos dos parlamentares leva em conta, principalmente, sua contribuição para o combate à corrupção, aos privilégios e ao desperdício de dinheiro público. Sem qualquer clareza, encontra-se parlamentares que votaram contra a reforma trabalhista, a terceirização e a reforma do Ensino Médio e, por isso, receberam pontuação negativa. Já quem votou a favor dessas matérias, recebeu pontos positivos. Ou seja, o critério foi a/o parlamentar ser a favor, ou contra.

    Ao votar sim, ou não, na reforma do Ensino Médio, por exemplo, qual a contribuição do voto da/o parlamentar para o combate à corrupção, aos privilégios e ao desperdício de dinheiro público? A mesma pergunta se aplica para as demais votações das propostas analisadas pelo site. Por que um parlamentar que votou a favor da reforma trabalhista recebe pontos positivos, e um que votou contrário, recebe pontos negativos? Qual é o critério para atribuir essa pontuação?

    A despeito da tendência ideológica do site, haja vista sua formação, o verdadeiro problema dessa fonte de informação é a tendência do critério avaliativo conforme o espectro ideológico a que pertença a/o parlamentar. Pior que a existência de um canal de informação tendencioso e incorreto, é saber que existem veículos de comunicação que utilizam dados absolutamente questionáveis para produzir matérias jornalísticas. É com assinar um atestado de descredibilidade.

    PT Maringá

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui