Dois anos depois de apresentada a denúncia, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) começa a julgar nesta terça-feira (24) o processo que apura eventual cometimento de crimes contra a Constituição por parte do juiz Sérgio Moro. O caso diz respeito ao vazamento do áudio do telefonema de Dilma Roussef, nos seus últimos dias mandato, fez a Lula informando que o “Bessias” iria entregar a ele o documento de posse na Casa Civil.
Às vésperas da posse de Lula, Moro tornou público, em 16 de março de 2016, o áudio do diálogo telefônico, horas depois de encerrada a autorização judicial que permitia as escutas no celular do ex-presidente.
A divulgação, por envolver a Presidência da República, é considerada ilegal e mereceu reprimenda do ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki, morto janeiro de 2017, a Sérgio Moro, que pediu “escusas” ao STF alegando ter procurado “dar publicidade ao processo e especialmente a condutas relevantes do ponto de vista jurídico e criminal do investigado do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva”,
Dilma estava sendo acusada de blindar Lula como foro privilegiado, de forma a evitar sua prisão. Mas a própria gravação de parte dos áudios foi operada irregularmente, uma vez que a Polícia Federal executou a interceptação telefônica depois de ordem de Moro para interromper grampos.
Por essas e outras a nação está divida, se o processo fosse bem embasado, não com convicções, mas em fatos (oq não era muito difícil, podres não faltam… mas preferiram o caminho café com leite em baixo dos holofotes…) teria apoio de uma considerável maioria.
No fim a tal gravação só serviu pra embasar o argumento q a Lava Jato era golpista, afinal o Temer veio e ficou (mas foi eleito na mesma eleição, dividindo chapa com a Dilma).
No melhor estilo Mãos Limpas da Italia, que depois elegeu o Berlusconi a Lava Jato não acabou nem vai acabar com a corrupção só vai aperfeiçoar…
ps; como resultado da tal publicidade o Juiz virou celebridade e é pago para dar palestras, a publicidade é para o caso ou para o juiz? A tal publicidade não é prejudicial pra investigação? afinal gato escaldado tem medo de agua fria
“dar publicidade ao processo e especialmente a condutas relevantes do ponto de vista jurídico e criminal do investigado do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva”
Os fins justificam os meios? Achei q o juiz julgava com base na lei e com imparcialidade… pq alguém imparcial precisa dar publicidade ao processo? precisa do apoio da massa? mas ai não está sendo imparcial…