A síndrome do plantonista chegou ao Paraná?

Tem gente maldosa querendo enxergar semelhanças entre o desembargador do TRE/PR Luiz Fernando Penteado (foto) e o desembargador Rogério Favreto, do TRF4.

Penteado discordou de um ato do presidente em exercício do STJ, ministro Humberto Martins, que há dez dias devolveu ao juiz Sérgio Moro, da 13.ª Vara Criminal Federal, a responsabilidade de conduzir o inquérito em que o ex-governador Beto Richa é investigado por supostos ilícitos graves. Favreto também ignorou decisões hierarquicamente superiores ao mandar soltar o ex-presidente Lula.

O STJ concordou com os argumentos da juíza da 177ª Zona Eleitoral de Curitiba, Mayra Rocco Stainsack, segundo os quais o inquérito deveria ser fatiado em duas partes – uma que investigava delito de caixa 2 por recebimento de R$ 2,5 milhões da Odebrecht para financiar a campanha re-eleitoral de Richa, e outra para investigar indícios de corrupção, lavagem e fraude a licitação.

A primeira fatia seria de responsabilidade da Justiça Eleitoral; a segunda parte seria de competência da justiça comum de primeira instância, voltando para a Vara Criminal de origem que conduz os inquéritos da Lava Jato por haver indícios de que os recursos teriam sido intermediados por doleiros usados nos esquemas de corrupção da Petrobras.

As coisas pareciam bem assentadas, de entendimento pacífico, com a bênção do Superior Tribunal de Justiça. Mas eis que o desembargador Penteado discordou deste entendimento e mandou Sergio Moro devolver tudo para Justiça Eleitoral – sem dúvida um campo bem menos pedregoso do que o oferecido pela 13.ª Vara Criminal Federal. Tanto assim que Beto Richa comemorou.

Maldosas são também as pessoas que enxergam na nomeação por Beto Richa, em novembro do ano passado, de uma filha de Penteado para um cargo em comissão no governo do estado, um motivo para que o desembargador se considerasse suspeito para tomar a decisão que, em tese, beneficia o ex-governador.

O desembargador Rogério Favreto, plantonista do TRF4 no domingo, 8 de julho, concedeu habeas corpus e mandou que a Polícia Federal de Curitiba abrisse as portas para o custodiado Lula da Silva ganhasse as ruas, também ignorou decisões colegiadas superiores (STJ e TRF4) que já haviam negado habeas corpus anteriores.

As atitudes guardam mesmo alguma semelhança, como imaginam os criadores de teorias de conspiração? O Ministério Público Federal (MPF) poderia suscitar o conflito de competência e o STJ bateria de vez o martelo sobre o que achar o que é certo – assim como fez no caso do plantonista de Lula.

2018-08-01T08:11:36-03:00 31 julho - 2018 - 23:49|Brasil, Paraná, Política|5 Comentários


5 Comentários

  1. Eduardo Pereira 1 de agosto de 2018 em 07:22 - Responder

    ContraPonto não consegue mesmo sair da obviedade.

    Qual a semelhança entre uma justiça que sempre passa a mao na cabeça dos poderosos como é a do PR e o caso do Lula, perseguido por todo o judiciário ?

    Pelo que foi descrito o juiz do PR é mais um amigo do amigo. Nada alem disso. Deve ter batido panela, pedindo a moralização do Brasil e na hora de fazer a sua parte, afrouxa e se vende barato, pois deve ter uma filha medioccre que precisa do governo e do pai para arranjar um emprego

  2. anisio 1 de agosto de 2018 em 09:11 - Responder

    Afinal. O Moro desobedeceu a ordem do desembargador ou não?

  3. Zangado 1 de agosto de 2018 em 09:12 - Responder

    Como o proverbial almoço, não há comissionamento grátis. Mormente com tanto juiz por aí.

  4. [email protected] 1 de agosto de 2018 em 09:15 - Responder

    TUDO COMBINADO ENTRE OS MEMBROS DA IRMANDADE FRATERNA. SÓ CEGO NÃO VÊ…!!! E MUITOS COM MEDO DE COMENTAR. É SÓ PESQUISAR QUANTOS IRMÃOS ESTÃO ACERTADOS COM OS JUÍZES IRMÃOS. VIROU ROTINA. OU ACERTAM NO CLUBE OU NO TEMPLO. DE CARA LAVADA E TUDO MAIS. UMA PIADA DE MAU GOSTO MESMO.

  5. joao 2 de agosto de 2018 em 05:40 - Responder

    outros desembargadores do Tre tem parentes comissionados? se sim, vivemos relações promíscua ou algo impublicavel.

Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Contraponto. É vetada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O Contraponto se reserva os direitos de não publicar e de eliminar comentários que não respeitem estes critérios.

Deixe uma resposta