O portal da BBC Brasil se encarregou de explicar didaticamente porque não é possível (e muito menos conveniente!) fechar o Supremo Tribunal Federal (STF), como sugeriu o filho do presidenciável Jair Bolsonaro, deputado Eduardo Bolsonaro, numa palestra no Paraná. Em tom de galhofa, ele disse que esta seria uma tarefa fácil que poderia ser cumprida por apenas um “soldado e um cabo”. E que, fechado o STF e preso algum dos seus ministros, o povo não iria protestar.
Diz a BBC em sua reportagem:
Após a forte reação de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) à fala de um dos filhos do candidato presidencial Jair Bolsonaro (PSL) – de que bastariam “um cabo e um soldado” para fechar a Corte -, a campanha se apressou para se retratar e buscar reduzir a tensão com a cúpula do Poder Judiciário.
Apesar disso, a hashtag #LimpezaNoSTF disparou entre os assuntos mais comentados do Twitter com postagens de ataque ao principal tribunal do país e críticas ao que consideraram uma reação desproporcional à fala do deputado federal Eduardo Bolsonaro, feita em julho, mas que viralizou no domingo.
Nessa linha, diversas postagens destacaram também falas anteriores de petistas contra o Supremo, cobrando reações semelhantes.
(o restante da matéria você clicando este link)
É divertido ver comunistas defendendo o STF hoje, por que o nosso presidente é o Bolsonaro. Quando a Dilmalévola levou um pé na bunda e o lularápio foi preso, eles queriam matar os ministros. Esses ministros não são concursados e sim indicados, e já que estão claramente tentando governar o país, fugindo totalmente de suas funções, e trabalhando em prol de bandidos, teriam que ser arrancados de lá. O PT/MDB roubaram tudo que puderam e eles nunca tomaram uma atitude. Foram 16 anos de inércia e conivência. A escolha de ministros teria que ser por meritocracia. Juízes com mais de dez anos no cargo e desembargadores. Antes das escolhas fariam uma varredura em suas vidas pessoais e trabalhistas. É inadmissível um advogado ser ministro. Não desmerecendo a classe, mas não tem lógica isso. Alexandre cabeça de ovo foi advogado do PCC, é ministro. Levandolar foi advogado do PT, é ministro. Uma vergonha.
Aí vem um bando de jumentos, marmitas do Lula dizer que somos gados e teleguiados. Acordem, o comunismo e o socialismo nunca mais terão vez no Brasil. O povo está com Bolsonaro, acordou. Os verdadeiros patriotas estão atentos contra vocês .
Brasil acima de tudo, Deus acima de todos !
Nossa bandeira nunca será vermelha !
?????????????️⚔️?️????????????
Pelo que eu sei, qualquer tribunal superior tem indicação do presidente, ou passa por ele. O problema não é a indicação , e sim a corrupção, a politicagem e o ” jeitinho ” brasileiro até mesmo com as leis.
Primeiro, por imposição moral, do que ganham, do que gastam e do que trabalham;
Segundo, do representam, a defesa do direito assim como dos deveres, estão esquecendo do segundo; e;
Terceiro, por legislar e executar, o que não podem, nao devem e nem tem tal atribuição.
Esquecem que, juntos ao Legislativo, São
forças de apoio ao Executivo no cumprimento da Democracia e não da manutenção da pouca vergonha, da pouca Moral, da falta de Ética da classe dirigente em todos os níveis do nosso Brasil.
Não seria necessário se fossem compostos por brasileiros: Legislativo, Judiciário e Executivo também. Qualquer cidadão nestas posições deveriam ser exonerado/demitido nao atendendo a seus critérios éticos, morais e profissionais.
Essa merda de STF tem que ser fechado pra sempre, não serve pra nada, só protege vagabundos e atrasa o país
Então é assim,o STF trabalha exclusivamente para bandidos vermelhos comunistas e ninguém pode fechar é isso mesmo?
Ministros indicados ex advogado do pcc ministro que vende sentença pra que STF?
Tem que ser muito gado pra cair nessa matéria burra. Quer dizer que o STF, que não é eleito pelo povo (e portanto não o teme) tem a função de coibir abusos dos outros poderes (que são eleitos). Sim, essa é a função, o foda é: e por isso o LIXO do STF não pode ser fechado? Mano, tem que ser muito, mas MUITO gado pra cair nessa materiazinha fajuta.
Quando STF foi fechado , estávamos em pleno governo militar, ditadura e implantação de combate àtudo que fosse contra o governo, não havia democracia e estado de direito, um senador na época concedeu abeas corpos para um militante de esquerda, esse foi um ato autoritário que servisse de exemplo para outros ministérios da época, século 21 nossa base é a democracia, constituição, de 88 temos o direitos como liberdade de expressão, direito de escolha de um presidente, ir e vir, direito de defesa, são tantos direitos que não tinhamos, falamos mal de qualquer presidente de Tancredo Neves a FHC passando por Lula até chegarmos ao atual Bolsonaro, quem foi preso? Ninguém , isso chama se Democracia, atacar qualquer instituição por conta de ideologia é no mínimo uma falta de bom senso.
Qual a pior ditadura a de 64. “dis militares como algumas pessoas comunista, ou a de hoje conduzida pelo o STF???
A forma de indicação é que deve mudar,futuros ministros do STF deveriam vir exclusivamente do judiciário.
Não vejo porque manter o STF, tudo se priva e se resolve até a segunda instância, bastaria o STJ, STF é uma cambada de indicados políticos, basta ver o que fez o imoral do Lewandowski que rasgou a constituição para favorecer a Dilma, uma vergonha, esse cara não tem vergonha na cara, vejam a atuação do Gilmar, enfim, FECHAR O STF SERIA UM SERVIÇO DE UTILIDADE PÚBLICA
se vc não sabe pq manter o STF eu sugiro que vc vá estudar, aproveita esta internet que vc tem e faz alguma coisa útil com ela ao invés de falar merda na internet
por causa de gado lesado tipo voce que o pais nao o stf e quem tira seu seu sorriso e sua garantia de dias melhores mais se tu gosta de ser roubada otimo sua anta,tomara que o stf arruine sua vida.