Os seis candidatos que participaram do debate da Band TV, transmitido em parceria por este Contraponto, dividiam-se em três grupos:
- três que não tinham quase nada a perder (Ogier Buchi, Professor Piva e Dr. Rosinha)
- dois que precisavam se segurar de qualquer jeito (Cida Borghetti e Ratinho Jr.)
- um que precisava urgentemente mostrar a que veio, se diferenciar como oposição (João Arruda)
Cumpriram seus papeis. Conforme combinado, Ogier sempre que pôde levantou a bola para Cida. Piva e Rosinha falaram apenas para seus respectivos públicos internos. Ratinho foi o mesmo de sempre, vazio, lero-lero de inovação, afoito, apressado, ansioso. Cida atrapalhada, insegura, titubeante, repetitiva, tão superficial quanto Ratinho. Arruda tentando colar a imagem de Beto nos dois, Cida e Ratinho, mas teve dificuldades para não ser colado à imagem de Temer. Cida e Ratinho tentando fugir da pecha de herdeiros de Richa.
Quem mais perdeu estava ausente – o ex-governador e candidato a senador Beto Richa. Ao longo de quase todo o debate, ninguém o defendeu dos ataques desferidos por Piva, Rosinha e Arruda, que lembraram do Quadro Negro, da Publicano, do confisco da previdência, da batalha do Centro Cívico, do camburão, do arrocho tributário… Virou um governador-distante dos que deveriam honrar o velho companheirismo. E assim vai ser em todo a campanha.
O senador Requião, tri-governador e tio de João Arruda, não teve o nome citado nem mesmo pelo sobrinho, que apenas lembrou de passagem alguns feitos dos governos dele.
Falou-se de tudo um pouco. Mas fiquei chateado. Ninguém tocou no tema crucial. Orçamento e repartições de receitas orçamentárias. Podemos falar do PDE, dos reajustes, da educação, dos municípios, da segurança. Sem dinheiro, não se faz coisa nenhuma. E repassar percentuais exorbitantes, por exemplo, para a ALEP (ah, mas tinha deputado lá? paciência) bancar estrutura suntuosa e os comissionados sem fim, não é lá medida muito racional. Por favor, candidatos, menos conversa fiada, mais discussão técnica.
Como pode uma pessoa que se diz Professor não apresentar nenhuma proposta de Governo no debate.Limitou se em falar de assuntos ultrapassados. O que um cidadão deste pretende no Governo se não sabe nem se expressar perante a População. Meu Deus ainda se diz Professor .Sr. Piva se preocupe com o nosso Estado. E não com passado.
Afinal senhor redator… Quem ganhou, quem perdeu, quem não saiu do lugar??????? texto vago sem querer se posicionar….
Comentário da Lilian é irreal. O TSE não computa votos brancos e nulos.
Se 51% dos Paranaenses votarem nulo, está cambada de safados vai ser obrigada a desistir e teremos candidatos novos , a mesma coisa o povo brasileiro deve fazer assim acaba com a corja de políticos corruptos seus herdeiros , etc…
Essa é uma burrice! E mais burro ainda é repetir. Espero que sabendo que “segundo o TSE, a ideia de que, se mais de 50% dos votos forem nulos, a eleição é anulada, é falsa porque como apenas os votos válidos são considerados na contagem final, se a maioria dos eleitores votar nulo, todos esses votos serão descartados e ganhará o candidato com o maior número de votos válidos”, você pare com isso, filha.
Hehehe, boa. O povo besta achando que anular o voto irá também anular a eleição, infelizmente é o que temos para hoje são esses candidatos. O que é certo é que precisamos de mudança e uma reformulação geral na Assembleia pois o Governador em si só não governa sozinho.
Não é justo para o eleitor paranaense ter que escolher entre esse rebotalho de candidaturas e colocar nas mãos de um deles a gestão do Estado. Será que saímos desse engodo da politicagem?
“Dr. Ratinho “: o estagiário devia estar com muito sono .. Kkkkkkkk
O Paraná está vulnerável e sem opção dos postulantes ao cargo de governo. A retórica é a mesma, enfim, o resultado será uma avalanche de votos nulos e brancos.