Aquela linguagem solene nos tribunais, cheia de “excelências” e “data vênias”, vai por água abaixo quando a causa é o comando da OAB/PR, com eleição marcada para o próximo dia 22. Mais cedo o Contraponto registrou que a oposicionista Algo Novo na OAB pediu a cassação da chapa situacionista XI de Agosto por suposto abuso de poder econômico. A situação patrocinou festa numa casa noturna de Curitiba para recepcionar advogados jovens e conquistar os votos deles.
Ao ataque da oposição, a situação contra-atacou e classificou como uma “trapalhada ” a tentativa da Algo Novo na OAB em alegar como motivo de cassação uma iniciativa semelhante que ela mesmo patrocina em sua própria campanha – isto é, promover reuniões festivas para atrair eleitores entre advogados novos.
Juntando reproduções de postagens nas redes sociais da chapa adversária, em que convida advogados iniciantes para um “happy hour” gratuito num bar em frente ao Museu do Olho, a área de comunicação da XI de Agosto replicou assim:
Eleições na OAB. A trapalhada da oposição
A Chapa de oposição divulgou que entrou com representação contra a Chapa de situação. A acusação era de uso de dinheiro da entidade para custear uma festa. Também disseram que haveria um show artístico e bebidas de graça. Um dia depois se constatou que tudo não passou de uma grande trapalhada. Na defesa elaborada, a situação demonstrou com documentos que o aluguel do local foi custeado pela campanha. E foi o único custo. Não havia show nenhum e cada advogado pagava suas próprias despesas. Tudo desmentido. O detalhe mais curioso de tudo: a chapa XI de Agosto mostrou que a oposição tem um evento idêntico convocado pelas redes sociais. Esqueceram do detalhe.
A Chapa XI de Agosto ainda fez questão de lembrar na defesa que a única chapa que até aqui foi condenada por campanha ilícita foi a própria oposição. Foram advertidos pela Comissão eleitoral pela campanha fora das regras. O resto é desespero da oposição, dizem os advogados que viram as pesquisas sobre a disputa.
O que a situação fez para dar prosseguimento neste caso? Na esfera Civil e Penal nada foi feito. E na esfera administrativa nada se provou. Porém, desde 2017 o sigilo das provas foi levantado e o STF já reconheceu firmemente a validade e legalidade de todas as diligências da PF. Inclusive o STJ reconheceu inúmeras vezes a legalidade das investigações. A OAB prosseguiu, ou apenas deu a entrevista na época?
A oposição tá de olho XI. Apenas a OAB e um Deputado Federal que enfrentaram isso quando escandalizou. A população quer uma resposta, uma certidão, ou uma sentença que esclareça os fatos, agora com a possibilidade de se esclarecer. Só querem o Bônus XI? e o ônus? Vamos ver qual chapa é de Verdade. Dia 22 está chegando. Indecisos são muitos ainda.
https://encontrofortuito.blogspot.com/2018/08/serendipity-republic-oab.html
Por fora Algo Novo, por Dentro Pão Velho Bolorento.
A esquerda quer terreno na República de Curitiba-PR, terra natal da Lava-jato pra botar panos quentes nas zoeiras que fizeram no país.
Nada melhor do que entrar, de quinta coluna, na OAB pra começar essa estratégia tacanha ao pior estilo gramcista.
Essa Algo Novo tem interesses partidários. A maioria milita na esquerda, em sindicatos e estão loucos para acessar o poder no terceiro setor. Querem espaço para partidarizar os processos do Lula.
Na OAB não, seus malandros.
Já tem apoio de outras instituições essenciais à justiça, devidamente aparelhada e blindada de responsabilidades maiores.
Deveriam entrar com ação judicial para resolver essa pendência. Alguém conhece um bom advogado para indicar?